最近一直想著「民意」這件事。
這陣子在反核論述上，總是會聽到這樣的說法：「政府應該要正視龐大的民意。」環保團體也呼籲大眾用「多數人的意志」告訴政府：台灣不要核電！
政府該重視民意，似乎沒什麼不對，但好像還有個「什麼」應該要被擺在「民意」的前面。為什麼我這麼說呢？因為，如果今天這「龐大的民意」、「多數人的意志」，是支持核能的，那麼反核者還會說「希望政府正視龐大的民意」嗎？
「我」支持某件事或反對某件事，不該以「有多少人」支持或反對，做為我決定的依據。相同的，一個有智慧的政府，也不該以「有多少人」支持或反對某事，做為它決策的依據。因為，如果事事訴諸民意，那麼所有的事情都只要「少數服從多數」就好了，不需要政府，也不需要決策。
我這麼說絕對不是認為政府該續建核四，繼續發展核電。相反的，我認為政府該本著政府的良心與職責，直接停建核四。「核四封存，留給下一代做選擇」，這只是漂亮的場面話，因為，我們不會將一罐有毒的藥留給自己的子孫，然後告訴他「你自己決定要不要喝它」。
有些事是不需要公投的，政府自己應該要有擔當，如同瑞士政府在日本311之後便表決通過廢核政策。
核四封存是假的，不負責才是真的。
（廖瞇，綠色公民行動聯盟2013廢核巡迴種籽講師）