《TWNewsService》
法國禁止小學生有家庭作業──這個決策是總統 Hollande 教育改革政策的一環，因為有些小孩回家後可以得到家庭特別是雙親的教學，有些弱勢父母的家庭則沒有辦法陪小孩子。
關鍵詞是「公平」。
目前法國每週小學上課的天數是 4 天，Hollande 提議的改革希望延長到四天半，每天的上課時間拉長到 8:30am-4:30pm，然後也計畫縮短寒暑假的天數，我們在台灣的國民一定會想說小學老師好可憐，要延長工時了。
第二個關鍵詞是「加人」。
為了達成這個目標，必須增聘數千位小學老師，而不是剝削既有的老師。
取消小學生的家庭作業並不是一個多新的概念，一個世紀前的美國，在 1900 及 1930 年代，某些學區都曾經出現這樣的主張。但是最精采的部份不在這裡，而在媒體對這項政策的評語。
Business Insider 狠狠的諷刺 Hollande 果然是不折不扣的左派社會主義者，不去解決真正的問題「父母花在陪孩子的時間不夠」上，而是要政府去解決這個問題。
政府更進一步的干涉、花更多的錢，以消滅所有的「不公平」。
接著 Business Insider 說解決人力不足的問題，雖然 Hollande 說教育部長 Vincent Peillon 會設法找到財源，但講明白就是要「加稅」。
這兩點才是整個禁絕家庭作業的真相。
不要以為台灣沒有類似的問題，2003 年葉高華把當年台大學生的基本資料拿來分析，發現了這個令人不太愉快的事實：
「台大學生的父親有 27.9% 是公務員、49.6% 是企業界的中高白領階級；父親是勞工的只有 6.9%（全國就業人口中，勞工比例約60％）、是農民的更只有 1.6%（全國農民比例約5％）。另一方面，台大學生的家庭所得，月入8萬元以上的佔了 54.2%（高於全國60％家庭的可支配所得）。
最後，自己也是台大研究生的葉高華提醒讀者，台大學生不僅大多來自中高白領階級家庭，其學雜費更得到政府的大力補貼（平均每人每年在20萬元以上），其實是佔了廣大納稅人的便宜。」
換言之，台大及其他公立大學的學生，極有可能是命好投胎投對人家，而不是真的天生英明神武，而且我們相信今天的情況也是一樣類似。