神山健治所導演的電視動畫版，每一話結束之後都有個「攻殼車的一日」，以攻殼車為主角，短短三、五分鐘，很可愛。
第一話結束後的「攻殼車的一日」，是好幾隻攻殼車聚在一起「講話」。
由於他們長得很像，我實在無法分辨誰是誰（但或許少校和巴特可以分辨得出來）。所以，以下的對話我暫以「攻殼A」「攻殼B」來代表。
攻殼A：「嗨嗨大家，所謂的『溝通』就是『對話』，必須透過『語言』這個媒介，各位應該都沒有忘記吧！老是使用有線傳輸，難道你們都不會有偶爾想說說話的想法嗎？」
攻殼B：「使用有線傳輸的話，只需拷貝資料就可瞬間理解，幹嘛還要用那麼原始的方式呢？而且情報的傳遞，是越高速化就越有利呀！像那麼原始的程序，我認為早就應該連同人類一起被廢止才對。」
攻殼A：「你在說什麼呀！我們不過是電腦驅動的裝置，但是卻被設計了具備輸出輸入功能的揚聲器，你們好好思考一下，這究竟代表了什麼意義啊！」
攻殼B：「在傳遞情報這一點上，語言的確缺點百出對吧！不管是用聲音或是文字，把語言當做情報傳遞的工具，這種固有認知不正是最危險的嗎？」
攻殼A：「語言除了扮演工具的角色外，應該還有其他的意義吧？」
語言，除了工具性的功能外，還有什麼意義呢？
我記得有一天，那天我的家人出遠門，全家就我一個人。恰好那天我的工作在趕，所以幾乎整天我都坐在電腦前趕稿；又恰好家裡的冰箱食物滿滿，所以我也不用出門外食。就這樣到了晚上，我才發現，我好像整天沒跟任何一個人說話。
工作趕到一個進度，我關上電腦休息。然後我對著我們家的兔子斑斑說：「斑斑，我今天好累喔！」
如果說「語言」的功能只有「傳遞訊息」，那麼我的行為實在是沒有意義，因為斑斑又聽不懂我說的話。我對斑斑說「斑斑，我今天好累喔！」，這句話根本無法傳遞給斑斑。
訊息無法傳遞，又何必說呢？
但任何會對動物、植物，或小熊娃娃說話的人，都會明白為什麼我會對兔子斑斑說話。不過，如果是AI，也就是所謂的人工智慧，可能就無法了解對一個無法接收訊息的對象說話，究竟有什麼意義。
說話「不只是用來傳遞訊息」這件事，想想「口是心非」，就可以明白了。
如果我們想說的，全部都能轉化為「訊息」然後「傳輸」，那麼就不會有愛說不出口，道歉說不出口，或「我不知道該怎麼說」。
攻殼A：「難道你們都不會有偶爾想說說話的想法嗎？」這句話恰恰指出了「語言」工具性以外的意義。是啊，我沒有跟任何一個人說話的那天，我實在好想說說話呀！