可以很直接地說，我反核是因為核廢料；因為人類至今無法妥善處理核廢料，核廢料就像〈怪物的大便〉一樣。
或許有人會說，核廢料怎麼會無法處理？不管是低階還是高階核廢料，不都有短程、中程、長程的處理方式嗎？芬蘭不是有安克羅嗎？
我不否認在現階段，人類對核廢料處理的確有短中長程的規劃，也投入了龐大的經費與研究。但我這個人頭腦比較直，對我來說，那都不算是真正的處理，因為核廢料並沒有因此消失，它的危險性也並沒有因為人類的處理而減弱。
核廢料這東西最麻煩的就是──我們完全無法用任何物理性或化學性的方法去減低它的輻射；我們唯一能做的處理，就只有將核廢料「埋」在一個「安全」的地方，接下來就只有「等」，等到核廢料的危險消失殆盡的那天。
但是，世界上有「真正安全」的地方嗎？等，又要「等」上多久？
芬蘭的安克羅
核廢料有沒有可能埋藏在一個真正安全的地方？或許我們可以芬蘭的安克羅（Onkalo）來討論。為什麼要用安克羅當例子呢？因為，安克羅計畫若完成，它將是世界上第一個高階核廢料的永久儲存場。
丹麥導演麥克‧麥迪遜（Michael Madsen）以安克羅為主軸，拍攝了〈核你到永遠〉（Into Eternity）這部紀錄片。紀錄片為我們呈現了神祕的安克羅──安克羅是一個位於地表下500公尺，長達4.8公里的大洞穴，預計2020年完工。2100年芬蘭所有的高階核廢料轉移儲存至此之後，安克羅將關閉十萬年。
地表下應該比地面安全，但誰又能預測十萬年內地球會發生什麼事？我們能想像十萬年嗎？人類出現在地表不過萬年；而至今沒有任何人工建築，能維持十萬年的十分之一。倘若安克羅安安穩穩地度過地球上所有的天災，但它如何面對「人」這個最大的變數？
片子開頭的第一句話：「我們為了保護你，而埋了某種東西。」我們為了保護你，而埋了某種東西；這個東西非常危險，我們希望你不要開啟。
這不是非常弔詭嗎？既然這種東西這麼危險，它為什麼被生產出來？
芬蘭放射線與核子安全部醫療主任：「一百年以前，當人類一開始發現放射線時，我們並不知道那很危險，但我們注意到它的利用價值。」
人類似乎已經走了無法回頭的路。科學家現在要做的，就是想辦法防止安克羅不被開啟。
科學家們曾想過在安克羅的入口處立下石碑，寫上警告文字。但是，我們現在所使用的文字，十萬年後的人類能理解嗎？「如果用圖案來表達呢？」有科學家這麼提議，比如挪威畫家孟克 （Edvard Munch）的「吶喊」，有些人認為圖象是超越時代的。
而另一派科學家則認為，應該讓安克羅被遺忘。但要如何保證它被遺忘？科學家說：「我們得持續教導下一代，記得要遺忘。」
十萬年，好長好長一段時間；我可以寫出「十萬年」這三個字，卻無法真實想像十萬年究竟是多長的時間。說不定那時候人類早就不存在，那是不是就不用擔心了？可是，人類不存在，安克羅依舊在，人類究竟留了什麼給未來？
「那麼遠以後的事，我想不到那裡去。」或許就是因為如此，人類走到今天這個地方；我們將可能的變數，將做不到的事，交給未來。
如果沒有意外，安克羅計畫將在2100年完成。2100年，距離現在的2013年還有87年；安克羅是個跨世代的計畫，它完成時，當初建造他的人已經死亡……
安克羅是一個不能打開的盒子。我們希望留給後代一個不能打開的盒子嗎？
我們無法讓核廢料消失，也無法讓核廢料變得無害
安克羅副執行長：「打從人類開始使用核能發電，我們就開始製造核廢料。核廢料必須經過處理，才不會傷害人類。你無法讓核廢料消失，你無法讓核廢料變得無害」
我想，不論反核或擁核者都同意以上論點；而反核者與擁核者的差別在，前者認為人類無法計畫與預測所有的事，而後者或許是認為人類無所不能。
「如果你跳脫現有的角色，以外在的角度來看這次的計畫，你會害怕什麼？」導演對安克羅副執行長問了這個問題。
「沒有。」他這麼回答。
我們對核電的擔憂，台電似乎也是給我們這樣的答案。
【廖瞇，綠色公民行動聯盟2013廢核種籽培訓講師】
相關影片與漫畫：