文林苑都更案不同意戶士林王家門口，3月28日凌晨聚集許多學生與支持民眾徹夜聲援反對拆除作業，警方上午將學生與住戶強制驅離。（中央社）
前一陣子吵得沸沸揚揚的文林苑都更案，王家因為不同意參與都更，台北市政府在3月28日以都市更新條例的第36條為由，強制拆除王家。這是中華民國史上第一起合法產權因為都更案而被拆除的事件。
這個事件有許多人關心，因為這與個人的財產保障與居住自由息息相關，而個人的財產保障與居住自由與每個人都有關；而更重要的一點，當「個人權利」遇上「公共利益」，我們該怎麼思考這件事情？
‧如果我不同意參與都市更新，我有權利說不嗎？
‧王家以都更過程違反行政程序打官司，為什麼敗訴？
‧在「個人權利」與「公共利益」之間，究竟誰重誰輕？
‧我們的都市更新究竟出了什麼問題？
瞇不是法律和都市更新專業，但因為這與每個人的權益有關，因此她去報名都更相關的課程，試著去了解究竟現行的都更程序與法律有什麼問題。這是每個人都可以試著做的事。
瞇說，當她去上都更講堂的時候，她發現有三分之二去聽講堂的人，都是目前面臨都更案的民眾。他們有些人不願意參與都更，但是不曉得該如何做才能夠保有自己的權益；有些人不反對參加都更，但是他們所得到的資訊少之又少，因此來參加都更講堂。
我和瞇覺得，文林苑事件雖然是一件令人難過的事，但似乎也喚起了大眾的公民意識。
究竟什麼是都市更新？拆舊房蓋新房就是都市更新嗎？一個城市為什麼需要都市更新？好的都市更新又該如何？都市更新是否該建立在公共利益上？什麼又是公共利益？惡法是法嗎？遇上惡法的人民該怎麼辦？
學校裡不是有公民道德課嗎？公民課有一章是「憲法」。我記得從前上公民課時都覺得很無聊，因為它要講的道理很簡單，比如憲法第十五條保障人民的財產權。我以前覺得這不是廢話嗎？我的東西當然就是我的，別人想拿走，當然得經過我的同意。但是，如果今天政府以「公共利益」（我們先假設是真的公共利益）為由，要強制徵收你的東西，你怎麼思考這件事？
課本與法條是死的，但一旦被討論或活用，就變成活的了；文林苑事件的結果雖然遺憾，卻是一個很值得討論的課題。