契訊也能這樣做？！
梅竹團契（註１）在核能議題如火如荼之時，開闢了有趣的對話，請支持核能與反對核能的同學各寫一篇文章，讓契友思考核能議題時能有更寬闊的眼界。現在，就讓我們也一起來看看這些精采內容吧！
註1：梅竹團契為交通大學、清華大學、新竹教育大學三校共同組成的長青團契。
前言
眼看3/9的日子將近，無論是在FB、各網站與不同的媒體上反核與擁核的資訊流通量越來越多，也越來越頻繁。有使用核能的正負面影響觀點、替代能源的角度、核四包商與政策的施工狀況、其他國家災害的案例、核能的安全性與專業...等。反核與擁核的聲浪四起，就連從事核能工程的人、或是在這方面有較深入研究的人也有支持與反對的聲音。兩邊的聲音互相傳達時，不免有些爭執，但也因此我們能從原本對於核能懵懂的狀態中，獲取相關資訊，用更多的角度來關心這個議題。
然而，面對這個議題時，我們是否能夠傾聽與自己相反觀點的聲音？
兩個不同世界觀的人碰在一起，如果沒有嘗試進入對方的世界觀，很有可能陷入各說各話的情況。在對話上面，我們有沒有把握傾聽與適當表達的原則？
換個角度來看，或許我們只是在用理性以不同觀點發表對同一事情的觀點罷了。
以下是兩位同學以不同角度來看待核能。一位是有核工背景並從能源的角度來看待、一位則是核能對人體影響的角度切入。在此，我們不去談論到底該反還是該支持，而是藉由文章的內容，試著去同理對方寫下這些觀點的理由。
我思核電
作者：連頌恩
現今生活中，我們常倚賴便利的科技，使我們的生活中脫離不了電的需求。電的來源有很多，從較傳統的火力、水力發電，數十年前開始出現的核電，到近代才出現的太陽能等再生能源。每種發電方式都有它的優劣，其中我認為，核能發電是目前比較能成為好的發電主力的方式。
跟目前其它的發電方式比起來，核電有幾項優勢：
1.跟火力發電比較起來，核電的燃料費用所占之成本比例較低(約4%)[1]，比較不容易受價格波動。
2.燃料體積較小，壽命較長(12~18月更換一次燃料)，對於資源缺乏地區可緩解其能源不足之處。
3.跟火力發電相比，排碳低[2]，且廢料為固態，較容易集中管理，減少擴散汙染的機會。
4.跟再生能源相比，發電量穩定，實際產能時數高(容量因素)[3]，較適合成為電力負載的基石，對於電力調度也比較方便可靠。
5.跟再生能源相比，占地面積相對小(台灣核二占地約220公頃[4]，相同功率太陽能發電廠占地約50平方公里=5000公頃[5])，較適合土地不大的國家使用。
核電最讓人無法接受的部分應該是兩部分，一個是號稱萬年無解的核廢料，一個是恐怖深植人心的核災，接下來我花一些篇幅來介紹這兩塊。
大家最常聽到跟核廢料有關的敘述，無非是"萬年無解"、"持續散發輻射"等恐怖字眼，確實，這些詞彙是真的，但我們是否有能力將它的影響縮到最小呢?首先，先解釋一下，核廢料大致分兩種－低階核廢料和高階核廢料。低階的核廢料包羅萬象，包含核電廠員工用過的防護衣、核電廠輻射區汰換下來的零件等，除了核電外，放射性醫療廢棄物也包括在其中，其放射物質含量低，且主要物種較容易衰變，經300年後，絕大部份的放射性將自然消失得無影無蹤。主要的處理方法為先行減容、固化後，存放至適合條件的地點存放[6]。
高階核廢料，主要是用過的核燃料，剛換下來的燃料棒還帶有高熱與高放射性，必須先貯存於廠內的用過核子燃料池中冷卻，待其放射性及熱量衰減後，再行處理。目前世界上所有國家皆考慮以深地層處置為最終處置手段，國際上已有許多相關的研究，但實際開始動工的廠址，目前只有芬蘭一處[7]，為解決用過核燃料暫存的問題，目前世界上常用的方法是乾式儲存，此方法在國際間已廣為使用，大約有110做類似的設施[8]，是個還算成熟的技術。(再回收也是個可行之方法，不過國際目前已經停止相關計劃，此處不討論)
綜觀來看，目前核廢料處置辦法，不論低階高階，主要的手段皆是在可靠之地理位置做深度掩埋，想必有人擔心長時間的擺放，是否有擴散之危險?其實在自然界已有很好的教材，在西非的歐克婁鈾礦，科學家發現該處曾經有過自發的核分裂反應發生。就像是天然的核反應器，在經過調查後發現，超過一半的放射性物質皆停留在原地，只有水溶性較高的金屬因為水的沖刷而被帶走[9]，因此，深地層處置在避開水文活動之情況下，應該是個良好的儲存方法。
核災，是另一個大家擔心的部分，但就我來看，這只是單獨放大核災的損失，而忽略了其他發電方式的損失。根據統計[10]，在1970-1992年間，各個發電的災害造成之直接死亡人數，核電是遠小於其他主流發電方式；各位印象比較深刻的幾次核災中，只有車諾比的人員傷亡最為慘重，放射線物質分散最多最廣，但根據WHO等組織聯合調查之結果，所做之結論為："在十萬個死於一般致死癌症案例中，預測最終可能增加數千個死於輻射引發的癌症案例，比例約為數個百分點；但是即使進行非常詳細的長期流行病學調查，這種增加幅度仍然很難察覺"[11]；近年來最嚴重的核災事件－福島事件，WHO的調查結果顯示："雖然有數據顯示福島縣浪江町和飯館村的嬰兒將來患癌症、白血病的危險性將上升，但從統計學角度來看，包括大人小孩在內的實際發病人數顯著增加的可能性較低。"[12][13]。相較於其他發電所帶來的危害，我認為，核災的危害是被過度放大，其他能源所帶來的危害[14]較少被提到，所以對核能有過度的恐懼。
基於上述的損益比比較結果，我認為，核能在現在的世界上，是不可或缺的能源來源，在看待核能議題上，不應過度樂觀，也不用過度恐懼，以理性的態度審慎面對它才是上上之策。
參考資料:
[1]http://ocw.nthu.edu.tw/ocw/upload/42/732/Lecture_7-%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%88%AD%E8%AD%B0.pdf
[2]http://hoshimi.pixnet.net/blog/post/28745059-%E7%81%AB%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%9A%84%E7%A2%B3%E6%8E%92%E8%88%87%E6%88%90%E6%9C%AC
[3] http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html
[4]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
[5] http://baike.baidu.com/view/2381453.htm
[6]http://www.aec.gov.tw/%E6%A0%B8%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E5%88%B6/%E4%BD%8E%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9-%E4%BD%8E%E9%9A%8E%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99-%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%99%95%E7%BD%AE%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%AE%A1%E7%90%86--6_166.html
[7] http://www.aec.gov.tw/核物料管制/高放射性廢棄物最終處置的安全管理--6_167.html
[8] http://www.aec.gov.tw/核物料管制/用過核子燃料乾式貯存的安全管理--6_165.html
[9] http://210.60.224.4/ct/content/1976/00110083/0004.htm
[10] http://www.chns.org/s.php?id=5
[11] http://www.aec.gov.tw/webpage/control/emergency/files/index_06_4.pdf
[12]http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2012/11/26/5411s3938512.htm
[13] http://whqlibdoc.who.int/publications/2012/9789241503662_eng.pdf
[14] http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/plans/files/plans_04_e-96_3.pdf
究竟為何要反核，特別是核四呢？
作者：宋宇哲
過去，我們去醫院照X光的時候、站在微波爐前，總是擔心那些微量的輻射線殺死身體內的細胞或害我們罹患癌症。曾幾何時，核能發電廠在台灣土地面積的密集度這麼高，又建在斷層帶上，而我們卻不怎麼擔心核能的環境汙染跟輻射傷害風險？因此，就從生物醫學的角度來談談為何我們該擔心核福汙染吧。
世上所有的生命體之所以能成長跟繁衍，都得歸功於細胞內承載DNA密碼的染色體不停被RNA轉譯、製造出各種體內必要的蛋白質，好讓生理機能得以正常運轉。染色體有它一定的編碼規則跟構造，就像工廠的生產線一樣，任何環節都是緊緊相扣的。而DNA的另一個重要任務就是促成細胞分裂與再生，意即受傷的時候身體可以自行修復。這也是為什麼我們的<