我道歉 但我們不妥協（陳為廷.蘋果日報投書）
關於媒體對我「態度」的討論，我一直認為是可受公評之事。許多人認為我「不禮貌」、清大校方說我「恣意妄為」，但也有許多人看過全程影片後認為我的態度並無不妥，清大師生也以集體行動、連署聲援，反對校方的「道歉聲明」。我個人認為，面對說謊的、嘴上宣稱關心學生，實則避不見面、動用國家暴力的部長，當時的「態度」是必須的，畢竟我沒有權力動用鎮暴警察來回應教育部前的鎮暴警察、我也無權發函「關心」教育部長，作為一個公民，我只能以我的言語來抵抗。
但，如果這樣的言語，造成許多人的情感受傷，我願意道歉。若社會一定要我道歉，才能好好思考教育部發函給各校造成的噤聲效應，及反媒體壟斷訴求。若清大校長一定要我道歉，才願意與學生一起抵抗教育部的「關心」，找回清大精神、為民主自由做些事。那我願意道歉。
我對我的措詞造成人們的情感傷害道歉。但，對於我所陳述的事實，教育部長、校長、《聯合報》，必須對群眾的憤怒、學生的訴求做出回應，負起責任。
政府別再躲禮貌後
我道歉，是因為不希望社會資源再耗費在我的「禮貌問題」上。我不過是個普通公民。媒體的版面應用來關注更迫切的壹傳媒購併問題。我們應將焦點擺回在「禮貌事件」背後躲藏了一個多禮拜的馬政府，要他們給出回應。在上千名學生齊聚公平會前抗爭後，公平會只給模糊的「召開第二次公聽會」承諾，馬政府及國民黨團，則以「尊重獨立機關」將學生訴求打發。
政府的確該「尊重獨立機關」，但對於「媒體壟斷問題」、「中國因素干預新聞自由」，及「基層新聞工作者勞動權問題」，執政黨不應閃避，應積極表態！
從《聯合報》事件中，我們學到一個事實：平面媒體不只是平面媒體，它更是「新聞內容的主要產製者」。電子媒體的報導大多追隨平面內容，一份《聯合報》的誤導，足以連帶多家電子媒體的誤導。這次的追打，也令人回想起羅淑蕾、葉宜津、黃國昌，及我個人所受的圍剿。正因此，反對媒體巨獸，勢在必行。
最後，我要對我的夥伴、支持我們的群眾、清大的學生和老師們道謝，也道歉。「公開道歉」對我來說，是艱難的決定。但在結束「態度爭論」後，也許我們能更積極的重申反媒體壟斷的訴求，也在這次事件中衍生出來的，包括「學生權利議題」及「清大家父長管理制」等戰場裡，持續進擊。道歉後，抗爭才剛剛開始。我們一起攜手，風雨同行。
（作者為清大人社院學士班學生、反媒體巨獸青年聯盟成員）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121208/34692745/%E6%88%91%E9%81%93%E6%AD%89%E4%BD%86%E6%88%91%E5%80%91%E4%B8%8D%E5%A6%A5%E5%8D%94%EF%BC%88%E9%99%B3%E7%82%BA%E5%BB%B7%EF%BC%89