omg小編：這是一篇大人與小孩一起作哲學討論的記錄。節錄自羅士哲Fb網誌：〈511，哲學課：人與機器人 / 人難道就只有原子嗎？〉
我們今天很準時的進入「瞬間移動」的討論，而且，馬上就陷入難題。
原先我希望針對上次的新情節（請見504紀錄）進行討論，不過，在幫小孩複習議題的時候，新問題馬上就浮現了。我們之前的討論有了一個初步的結論：進入原子轉換機的那個人，和出來的那個人，是不同的人；也就是說，原本的那個人已經死掉了。但阿音提出了一個細緻的問題：
原本那個人確實是不存在了，那這樣就算是「死掉」嗎？
真是大哉問。我們進入了「動腦時間」。小孩們一人選了一個自己喜歡的地方，阿廣找不到，攤在塌塌米上。
「動腦時間」結束，我們聚在一起，陷入一片沉默。
◆
這怎麼回事？
孩子們說這個問題太難了，我請他們想想，難在哪裡。通常，遇到難題，我們得先找出這問題到底難在哪裡，如果連這都找不到，說真的那就束手無策了。
阿真說，是難在「『死亡』和『不存在』不知道該怎麼區分好。」，好答案。
阿音說，或許進入原子轉換機，是「形體」毀了，而「靈魂」還在。但阿廣問道：那「靈魂」要去哪？是啊，靈魂總要有個地方去吧？難不成會飄在空中？
阿音又確認了一次，原子轉換機真的會讓進去和出來的人記憶都一模一樣嗎？我說是的，這兩個人記憶一模一樣，因為他們腦袋裡每顆原子的定位全都相同。阿音突然恍然大悟的說出了一個新的理論：
既然這樣，人不就只是由原子構成的，而沒有心理了？
這是什麼意思？
阿音解釋說，如果原子一樣，那記憶就會一模一樣，那記憶不就也是原子構成的？如果是這樣，其實人體說到底就只有原子，沒有其他東西了！既然如此，阿音說，那整個宇宙，是不是也就是由原子構成的？阿廣覺得這個看法裡面「充滿陷阱」：如果同意宇宙裡面除了原子，還有其他東西，那就得說出「其他東西」到底是什麼。最後，他選擇同意阿音的看法。而阿真則一個人趴在地上，一語不發。
我問她她在想什麼。她說，他認為不是這樣，可是找不到好的說法……
通常思考都是這樣開始的。
終於，阿真找到了兩個說法，分別反對「人是由原子構成的」還有「宇宙是由原子構成的」這兩個論點。
阿真說，記憶可能是原子構成的，但是，「感情」呢？
這也是原子構成的嗎？但阿廣媽媽提問了：到底什麼是「感情」呢？阿音說，就是像「親情」，「友情」這類後面是「情」結尾的東西，就是感情。那麼「無情」算是感情嗎？我們花了一些時間討論，不過沒有達成結果。
這個論點讓阿廣和阿音陷入困難，他們遲遲無法回答這個疑難。阿真點出了這個問題難以回答的地方：比起記憶，感情是一種更「無形」的東西，所以很難說它是原子構成的。
阿真接著又提出兩種不是由原子構成的東西：「時間」和「空間」
她說，這兩種東西並不是原子構成的，反而原子是被「放在裡面」。如果是這樣，宇宙終究不會只有「原子」，還必須有這些「裝原子的東西」。
「人」或是「宇宙」的「原子理論」，也就是所謂的「物質一元論」或者「唯物論」，看來有些困難。這個流傳千古的難題，孩子們已經初步觸及了。