上回小農記事講到我們的草比菜還會長，都被阿婆笑。那現在這菜到底長得怎麼樣了呢？嗯，這說來話長，改篇再說。
今天這篇想說的是「故事」。
什麼是「故事」呢？這得先從「品牌故事」說起。
嗯，我最討厭品牌故事了！
很抱歉我先入為主地以為──品牌故事絕大部份都是為了賣商品而說故事；說故事是為了賣商品。但是，故事不該是拿來賣的。
自己在做豆腐賣豆腐的文群與蕙如，有朋友建議他們可以自己種黃豆，這樣就更有「故事性」。我想，就算文群與蕙如有天真的種起了黃豆，但他們一定不是為了「故事性」而種的。
我們賣東西，有時候我們會跟別人說「為什麼我們要這樣做，為什麼我們要那樣做，我們是怎麼做的」。說明這些，或者說一些當初為什麼要做某件事的原因，不是為了商品好賣，而是我們本來就想講那些事情。
我不反對「好好地說一件事，讓對方明白你所做的是什麼」。「好好地說一件事」當然是重要的，這也是義隆大哥認為許多環保團體或非營利組織應該加強的能力。「企業都很會行銷，可是我們這些環保團體都不會行銷。」「結果那邊的人越來越多，這邊的人越來越少。」如果能懂得一些行銷的方法，就可以將自己想說的東西更順利地傳達出去，義隆大哥這麼認為。
「將自己想說的東西，好好地傳達出去。」這些我都不反對，因為寫作也是如此。但是寫作不能討好讀者，就像賣東西不該為了討好讀者而說故事。
我反對的是某些所謂的廣告公司或行銷公司──他們可以替A產品「創造」出A故事，替B產品「創造」出B故事，替C產品「創造」出C故事。
但是故事不該是被「創造」出來的。故事，故事，過去的事；在這件事情發生以前的我們，做過了什麼，想過了什麼，因此有了現在的我們正在做的事，這才是故事。
但是故事非說不可嗎？
有些人不說故事，但他們仍舊做著很棒的事。一個明眼明心的人，應該要能不透過他人所說的故事，而自己看見自己所接觸到的人事物裡，真正的故事。
──寫於2013年11月2日。11月16日修改
（廖瞇，2013年8月與男友從台北遷居至台東鹿野，開始農耕與筆耕的生活。）